Драконы и конфликты

[darth_veyda]

касательно вот этого

Darth Veyda (16:34:06 14/11/2008)
я перечитала пост четыре раза, пытаясь понять, ЧТО оно спрашивает

miss (16:34:38 14/11/2008)
оно спрашивает драконов, почему все остальные ходят на конфликт

Darth Veyda (16:35:11 14/11/2008)
но в первой фразе оно спрашивает, почему драконы конфликт не любят

miss (16:35:13 14/11/2008)
такое чувство, что выражение "последний довод королей" им незнакомо

miss (16:35:43 14/11/2008)
Уважаемые Драконы, почему вы не любите конфликты? Или правильнее бы было спрашивать, почему другие на них идут?

Darth Veyda (16:36:22 14/11/2008)
это первая и вторая фразы, которые друг с другом не стыкуются вообще никак )))
фразы с третьей по пятую - вопросы "как именно вы их не любите?"

miss (16:36:25 14/11/2008)
такое приятное маленькое уточненьице)

Darth Veyda (16:36:53 14/11/2008)
фраза восемь - примерно в ту же степь

Darth Veyda (16:37:11 14/11/2008)
а вот фразы шесть и семь - вообще не пришей кобыле хуй

miss (16:38:01 14/11/2008)
йа, применяя древнее секретное искусство мыслечтения по юзерпику, поняла, что товарисч на самом деле спрашивает - почему, мол, меня обижают (нну или пытаются обидеть) если можно просто со мной согласиться

Darth Veyda (16:38:17 14/11/2008)
хорошо тебе

miss (16:38:24 14/11/2008)
щас, пересчитаю фразы

Darth Veyda (16:38:47 14/11/2008)
у меня все мыслечтительные машинки перегорели при попытке фкурить сей шедевр мысли

miss (16:39:09 14/11/2008)
шесть-семь противоречат обоим поставленным вопросам

Darth Veyda (16:39:14 14/11/2008)
он в комментах говорит, что это все - один вопрос с уточнениями

miss (16:39:26 14/11/2008)
йа отказываюсь это понимать

Darth Veyda (16:39:32 14/11/2008)
йа тоже

Darth Veyda (16:39:57 14/11/2008)
гребаные интеллектуалы

miss (16:40:13 14/11/2008)
меня отдельно первый камент обрадовал

Darth Veyda (16:40:27 14/11/2008)
(рыдает молча)

miss (16:40:27 14/11/2008)
такой он. прекрасный

Darth Veyda (16:41:14 14/11/2008)
охохонюшки

miss (16:42:29 14/11/2008)
да ладно ))

miss (16:43:26 14/11/2008)
нну не в состоянии существо понять, что оно может быть тыщу раз само себе право, да вот только никого эта его правота не греет, да и не нужна, по-большому-то счету

Darth Veyda (16:44:15 14/11/2008)
у этого есть и другая интерпретация

miss (16:44:35 14/11/2008)
а "конфликт" - понятие настолько индивидуальное, что вот так обсуждать его, полагаясь на интуитивную понятность определения - несколько самонадеянно, ннэ?

miss (16:44:44 14/11/2008)
с удовольствием послушаю

Darth Veyda (16:44:56 14/11/2008)
"конфликта не бывает, поэтому, что бы я ни сделал, конфликтом это не было"

miss (16:45:33 14/11/2008)
вот-вот

miss (16:45:38 14/11/2008)
и я об чем

miss (16:46:04 14/11/2008)
а вообще, конфликт - понятие одностороннее, или все же все стороны должны его осознавать?

miss (16:46:23 14/11/2008)
(ужасно не хватает фундаментального образования)

Darth Veyda (16:47:05 14/11/2008)
номинально в конфликте больше одного участника )) осознание и идентификация - дело десятое ))

miss (16:47:54 14/11/2008)
видимо, ты ответила на мой вопрос, но я не поняла, что именно )

miss (16:48:23 14/11/2008)
вот если сторона А считает некую ситуацию конфликтом, а сторона В - нет, то был ли мальчик?

Darth Veyda (16:48:24 14/11/2008)
впрочем, расхождения в трактовке того, ЧЕМ была эта конкретная коммуникация, весьма популярны и не являются драконьей прерогативой )

Darth Veyda (16:48:35 14/11/2008)
а х его з

miss (16:48:42 14/11/2008)
угу

Darth Veyda (16:49:46 14/11/2008)
Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны.

miss (16:50:05 14/11/2008)
об осознании речь не идет

miss (16:50:08 14/11/2008)
ага, ясно

Darth Veyda (16:50:15 14/11/2008)
т.е., это не вид вербальной коммуникации, а совокупность фактов

miss (16:50:58 14/11/2008)
это определение ) а вот теперь осталось понять, что именно имеет в виду под термином "конфликт" аффтар поста

Darth Veyda (16:51:10 14/11/2008)
вообще странное определение. а если только одна сторона стремится занять, а вторая - не, это конфликт или нет?

miss (16:51:38 14/11/2008)
вторая занимает это самое противоположное место автоматически

miss (16:52:49 14/11/2008)
либо же противостояние интересов быстро сходит на нет

Darth Veyda (16:53:05 14/11/2008)
а, нахуй

miss (16:53:28 14/11/2008)
нну смотри - я хочу забрать у тебя яблоко. если ты его отдаешь - конфликта нет. Если не отдаешь - конфликт есть

miss (16:53:50 14/11/2008)
ну и хай ) эта логика все равно недостижима

Darth Veyda (16:54:01 14/11/2008)
а если отдаю, это не конфликт, а успешный случай вымогательства?

miss (16:55:03 14/11/2008)
тут уже позиция твоя имеет значение. если не хотела отдавать но по тем или иным причинам отдала - это одно. а если в целом плевать на то яблоко, хочешь - бери, то это уже другое

miss (16:55:29 14/11/2008)
нну и стопицот вариантов между этими двумя )