darth_veyda (
darth_veyda) wrote2008-07-28 11:43 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
грустно про драконов
Похоже, мне пора завести специальную кнопку, автоматически вставляющую в текст фразу "я все понимаю, кроме одного..."
В сотый раз перечитываю описание драконов вследствие чего заново проникаюсь классовой ненавистью, и смущает меня один момент:
"Мне трудно жить, когда не могу поделиться "вкусненьким", нарытым в книжках и где только можно. Когда это не интересует больше никого, это просто трагедия. Какие-то идеи и мысли мне просто необходимо обсуждать, причем то, что ценно, хочется обсуждать с людьми не посторонними, то есть близкими."
"делиться вкусненьким - это общение по моим драконьим делам, которое просто обязано считаться за благую весть и откровение свыше)))
если суммировать, то идеальный партнер должен быть не виден, не навязчив, иметь свою собственную интересную жизнь, может быть говорлив, но не требовать от меня внятной дискуссии, и в то же время быть готовым выслушать мое восторженное мычание по какому-то моему поводу, будучи разбужен в три часа ночи и при этом восторгаться с не меньшим пылом. "
Так вот, я все понимаю, кроме одного - а нах этому самому партнеру нужны такие отношения? Отношения, которые НИЧЕГО не дают партнеру, кроме радости выслушивать с должным восторгом и сопереживанием то, что дракону интересно и когда дракону нужно? (в тяжелых случаях требуется еще и дистанционно угадывать наступление этого самого "интересно" и "нужно", а если не угадываешь, то бука ты и не партнер вовсе) А за исключением процесса выслушивания постоянно обнаруживать, например, на середине собственной десятой реплики, что твое присутствие в комнате не рассматривается драконом, как факт, присутствующий в картине мира? Вот так вот непринужденно, буднично и весело - не рассматривается? Либо ты выслушиваешь и сопереживаешь, либо тебя здесь нет, живи где-нибудь на орбите своей собственной интересной жизнью и не мяукай, потому что тебя все равно не примут во внимание. Высокие отношения (тм), блин. Ну вот зачем это может быть нужно "партнеру" дракона? (я уж не спрашиваю "как это может нравиться", все-таки "нравиться" - это еще более тонкая материя, чем "нужно")
В сотый раз перечитываю описание драконов вследствие чего заново проникаюсь классовой ненавистью, и смущает меня один момент:
"Мне трудно жить, когда не могу поделиться "вкусненьким", нарытым в книжках и где только можно. Когда это не интересует больше никого, это просто трагедия. Какие-то идеи и мысли мне просто необходимо обсуждать, причем то, что ценно, хочется обсуждать с людьми не посторонними, то есть близкими."
"делиться вкусненьким - это общение по моим драконьим делам, которое просто обязано считаться за благую весть и откровение свыше)))
если суммировать, то идеальный партнер должен быть не виден, не навязчив, иметь свою собственную интересную жизнь, может быть говорлив, но не требовать от меня внятной дискуссии, и в то же время быть готовым выслушать мое восторженное мычание по какому-то моему поводу, будучи разбужен в три часа ночи и при этом восторгаться с не меньшим пылом. "
Так вот, я все понимаю, кроме одного - а нах этому самому партнеру нужны такие отношения? Отношения, которые НИЧЕГО не дают партнеру, кроме радости выслушивать с должным восторгом и сопереживанием то, что дракону интересно и когда дракону нужно? (в тяжелых случаях требуется еще и дистанционно угадывать наступление этого самого "интересно" и "нужно", а если не угадываешь, то бука ты и не партнер вовсе) А за исключением процесса выслушивания постоянно обнаруживать, например, на середине собственной десятой реплики, что твое присутствие в комнате не рассматривается драконом, как факт, присутствующий в картине мира? Вот так вот непринужденно, буднично и весело - не рассматривается? Либо ты выслушиваешь и сопереживаешь, либо тебя здесь нет, живи где-нибудь на орбите своей собственной интересной жизнью и не мяукай, потому что тебя все равно не примут во внимание. Высокие отношения (тм), блин. Ну вот зачем это может быть нужно "партнеру" дракона? (я уж не спрашиваю "как это может нравиться", все-таки "нравиться" - это еще более тонкая материя, чем "нужно")
no subject
Это уже не дракон
С таким подходом это, скорее, эльф-дрянь (или полуэльф-дрянь, но точно не эльф-полудрянь), мнящая себя драконом.
--
А.Кац и я
no subject
Автор первой цитированной реплики собственно задаётся тем же вопросом.
И в треде есть и другое, не менее драконье (если мне не изменяет склероз) мнение:
- А если партнер не слушает, потому что занят, отсутствует и ему это в конце концов не интересно? Тогда ЧТО?
- Что-что. ЕМУ неинтересно. Бывает. Нет человека (или нечеловека), который бы разделял твои интересы на все сто. Это не "второй я", это другой.
Я в драконах мало что понимаю, но мне искренне кажется, что "это не типное, это личное"©
(no subject)
(no subject)
(no subject)
мяяяяу :(
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Такие отношения приятны, если партнеру интересен сам Дракон. Ну вот такое у него, Партнера, хобби - драконоведение. Помимо прочих развлечений. Кроме того от Дракона может быть изрядно пользы (они в общем любят выполнять чужие просьбы, если это не обязанность, да и щедры весьма)
Сложности возникают тогда, когда у Партнера возникает что-то, что начинает жрать _очень много_ ресурса и сил на драконоведение перестанет хватать. Потому что почувствовав нехватку внимания (все равно в какой области) Дракон просто пойдет его добывать где-то еще.
Я вообще не уверена, что "отношения" для Дракона - реальное понятие. У меня создалось впечатление (по личному печальному опыту) что есть "отношение Дракона к кому-то" и "отношение кого-то к Дракону". Во всяком случае бывший супруг так и не понял, почему после развода (по его инициативе и при наличии мелкого ребенка) идея "ты все равно мне близкий человек" не вызывает у меня былого энтузиазма
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2008-07-29 17:24 (UTC) - Expand